Західні ЗМІ втрачають власні ж стандарти

В Україні звикли вважати західні медіа якісними та такими, що чітко дотримуються журналістських стандартів. Однак це далеко не так. Неодноразово європейські та американські ЗМІ опинялися у центрі скандалів через неякісну роботу. То Саймон Шустер напише в The Times щось, що повністю відірване від реальності. То бульварне видання Bild напише якусь нісенітницю, яку в Україні тиражують, як істину в останній інстанції.

З недавніх публікацій мене найбільше зачепило розслідування Reuters. Видання опублікувало розслідування про те, що Україна таємно отримує боєприпаси з Індії. Оприлюднення такої інформації може стати величезною проблемою для України, оскільки Індія публічно дотримується нейтралітету в російсько-українській війні. І тут західне видання публікує розслідування, що Індія таємно допомагає Україні з боєприпасами? Для чого оприлюднювати такий матеріал? Щоб зашкодити Україні? Це або свідома «диверсія» проти України, або нерозуміння, до яких наслідків може призвести їхня публікація.

Приклад не надто якісної роботи нещодавно також продемонстрував The Times, який опублікував деталі плану перемоги, який Володимир Зеленський привіз до США. Видання оприлюднило окремі пункти плану, роблячи висновки про весь документ. Це те саме, що надрукувати кілька сторінок з книги та сказати, що це і є вся книга. Некоректно представляти окремі пункти плану перемоги, як весь план.

Також розчарувало дуже поважне видання The Economist. Видання опублікувало статтю, в якій, посилаючись на Юлію Тимошенко, стверджує, що Володимир Зеленський готується до виборів. Все ніби й то логічно: The Economist посилається на слова одного з лідерів опозиції. Але якби видання розуміло контекст української політики, то засумнівалося, чи можуть бути слова Тимошенко достатньо авторитетним джерелом інформації.

Подібних прикладів не надто якісної роботи західної преси чимало. У гонитві за гарячими ексклюзивами західні медіа часто порушують власні ж стандарти, якими звикли пишатися.