Важливо довести історію з Єрмаком до кінця

У парламенті протягом усього пленарного тижня багато говорили про підозру екскерівнику ОПУ Андрію Єрмаку. Обговорювали, що буде далі, як це вплине на політичну ситуацію і якими можуть бути наслідки. Уже зараз очевидно, що ця історія матиме тривалий розвиток і такі ж тривалі наслідки. Вона вже впливає на внутрішню політику в державі й надалі впливатиме ще відчутніше. Так само вона вже позначається і на наших зовнішніх відносинах із партнерами.

Європейці вже заявили, що сам факт застосування запобіжного заходу щодо людини такого високого рангу є проявом ефективності й незалежності антикорупційної системи. Але головне тут інше: щоб у нас був реалізований принцип незворотності покарання, але через справедливе правосуддя, з належною доказовою базою. Щоб у людей не складалося враження, що це чергова гучна історія з врученням підозри, з показовими процесами щодо чиновників високого рівня, яка згодом закінчиться нічим. Бо вже було безліч випадків, коли минав час — і справа або закривалася, або просто розчинялася без результату. Саме тому зараз принципово важливо, щоб це не перетворилося на процес без фіналу.

Уся ця історія, пов’язана з Єрмаком і так званою «Династією», безпосередньо впливає і на результативність роботи Верховної Ради. Я не думаю, що парламент зараз перебуває у прямій кризі, але очевидно, що він увійшов у певну законодавчу паузу. І тут немає однієї-єдиної причини, яка негативно впливає на його роботу. Йдеться про сукупність процесів і подій, однією з яких, безумовно, стала підозра Єрмаку. Бо є низка депутатів, які орієнтувалися саме на нього.

Я загалом вважаю, що ця справа, особливо в її політичному вимірі щодо президента Зеленського, є міною сповільненої дії. Так, президент у ній не фігурує. І НАБУ та САП прямо заявили, що принаймні на цьому етапі до президента запитань немає. Але, говорячи про міну сповільненої дії, я маю на увазі не юридичний, а саме політичний сенс. На мою думку, усе це вибухне, особливо якщо справа по кооперативу «Династія» дійде до моменту виборів. Зараз вона, можливо, вже завдає певних репутаційних і, ймовірно, рейтингових втрат, але поки що не критичних. Однак цей ефект накопичується. І питання лише в тому, коли саме це вибухне. Можливо, навіть раніше, ніж здається.

До цього додається ще один важливий фактор. Соціологія вже фіксує дуже великий розрив між питаннями безпеки та боротьби з корупцією. Так, раніше були періоди, коли люди називали боротьбу з корупцією головною проблемою. Але такого великого розриву, як в останніх результатах КМІСу, не було. І це теж підтверджує, що для людей ця тема зараз має надзвичайно велике значення.

І коли людина бачить величезну кількість кримінальних історій, у неї формується простий висновок: на верхах під час війни масово розкрадають кошти. Саме так це сприймає умовний глядач, виборець. І політично це матиме дуже серйозні наслідки.