Переговори могли б проходити за участю підписантів Будапештського меморандуму

Останнім часом обговорюються різні можливі формати перемовин про завершення російсько-української війни. Попри зрозумілу та заслужену критику Будапештського меморандуму, цілком можливим міг би стати формат переговорів за участю підписантів меморандуму про відмову України від ядерного озброєння. Поясню чому.

Згідно з Будапештським меморандумом, гарантами безпеки України стали США, Великобританія, Франція, рф та Китай. Очевидно, що цього разу росія буде представляти країну-агресора, а не гаранта. Водночас, присутність Китаю за столом перемовин забезпечить багатосторонність та відносну збалансованість сторін.

Якщо ж Україна буде наполягати на долученні до перемовин, скажімо, Італії, Туреччини чи ще когось, у підсумки ми отримаємо черговий Глобальний саміт миру за участю рф, який не завершиться конкретними домовленостями. Саме тому переконаний, що у переговорний процес має бути включена невелика кількість держав.

Свого часу Будапештський меморандум був першим міжнародним документом, в якому йшлося про гарантії безпеки для України. Зрозуміло, що меморандум не виконав свої функції. Однак, з точки зору міжнародного права, було б логічно повернутися до Будапештського меморандуму, щоби його підписанти домовлялися про зупинення війни в Україні.

Таким чином, Україна може створити переговорну платформу, учасники якої отримають тактичні переваги. Україна – гарантії миру від лідерів Заходу та Китаю. А росія зможе стати співучасником великого договору та заявили для своєї внутрішньої аудиторії, що врятувала світ від ядерної війни. Крім того, така платформа може стати для рф майданчиком для домовленостей про нерозповсюдження ядерної зброї не лише зі США, але й іншими світовими лідерами.