Залужний перейшов рубікон, розкритикувавши Зеленського

У ситуації з критикою президента Володимира Зеленського послом у Британії та ексголовкомом ЗСУ Валерієм Залужним важливо розуміти одну важливу річ: дипломатичні стандарти існують не для красивих формулювань, а для того, щоб держава виглядала державою. Якщо ти призначений представником держави, послом, ти не можеш виходити в публічний простір із критикою держави і президента. Так працюють правила — і в нас, і в Штатах. Показовим тут є приклад пані посла США в Україні Бріджит Брінк. Вона була не згодна з позицією Трампа щодо України і подала у відставку. Це і є стандарт.

На цьому тлі історія із Залужним виглядає як політична гра, де робиться ставка на те, щоб його звільнив Зеленський. Бо сам Залужний заяву писати не буде — йому важливо, щоб рішення ухвалили за нього. Про те, що він хотів піти з посади посла, говорили різні джерела вже в грудні 2025 року. Потім з’являлися публікації про можливу відставку. У січні пресслужба це спростувала. І тут ключове — він коливається. Усередині команди є різні думки: йти в політику вже зараз чи відкласти цей крок.

Але те, що сталося із цими заявами про розбіжності з президентом, — це рубікон. Якби мова йшла про непорозуміння, ми б почули спростування від Залужного. Натомість — мовчання. І це мовчання виглядає свідомим, цілеспрямованим першим кроком у бік публічної політики.

Все це важливо в контексті майбутніх виборів. Але з виборами є важливі труднощі — під час війни вони неможливі. І відповідь очевидна не лише на рівні влади, а й на рівні суспільства: 90% українців проти проведення виборів під час війни. Але при цьому є плани президентських виборів. Робоча група в парламенті закладає логіку: спочатку президентські, а вже через кілька місяців — парламентські. Референдум робоча група не розглядає. Водночас в американському мирному плані фігурують і вибори, і референдум. Тиску як такого немає. Але команда Зеленського бачить можливість використати це у власній політичній конструкції.

Я думаю, єдиний шанс Зеленського виграти — якщо буде референдум. Ідеальний для цього формат — другий тур президентських виборів разом із референдумом. Тоді Зеленський виступатиме як гарант мирної угоди. Більшість виборців розумітимуть: голосувати або за мир, або проти миру. Залужний, навіть якщо не буде виступати проти мирної угоди, буде сприйматися як представник умовної «партії війни».

Щодо переговорів у Женеві — Зеленський просуває ідею тристоронньої зустрічі. Для нього це важливо. Хоча, на мій погляд, ця зустріч не дасть результату. На мою думку, одна з ключових проблем переговорів у тому, що Зеленський готовий до певних компромісів по Донбасу, але боїться їх. Виведення українських військ з Донбасу відкриває шлях на Харків і Дніпро. Це може зруйнувати не тільки його рейтинги та шанси на переобрання, а й подальшу політичну ситуацію загалом.