Якби росіяни дійсно хотіли миру, ми б це побачили за їхніми діями

Я думаю, що слова Зеленського про те, що він не підпише ніяку угоду, ніж буде підписувати погану, означають, що імовірність укладання угоди на даний момент для президента виглядає достатньо низькою.

І причина тут, по суті, очевидна. Увесь потік інформаційного спаму про «мегауспішні переговори», «величезні прориви», «колосальні просування» і «неймовірні звершення» дуже слабо описує реальність, яка існує на цих переговорах і яка нас оточує.

Про «успішність діалогу» з росією кожен українець може судити не з заголовків, а з масштабів обстрілів території України від початку цього року, які наклалися на переговорний процес. М’яко кажучи, це не вписується в логіку деескалації. Якщо ти хочеш йти шляхом домовленостей, домовленості означають деескалацію: ти поступово входиш у неї, знижуєш рівень напруги, переходиш до конкретних кроків. Але цього ніхто і близько не бачить. І саме це, по суті, і відображається в нинішній позиції та в реальному стані перспектив укладання угоди зараз.

Щодо гарантій безпеки. Ця тема дуже цікава навіть у теоретичному сенсі: що таке гарантії в сучасному світі і як вони працюють. Якщо подивитися ширше, постає питання: а у кого вони реально є? У 32 країн НАТО вони формально є. Але чи є впевненість, що якщо росія нападе на Литву, Сполучені Штати вступлять у цю війну?

До завершення холодної війни Північно-Атлантична хартія давала близьку до стовідсоткової гарантії, що союзники реально воюватимуть один за одного. Тому що це було глобальне протистояння двох систем, і в США розуміли: якщо Радянський Союз забере країну Західної Європи, це означає послаблення позицій США — тобто прямий стратегічний удар.

Зараз відчуття екзистенційної загрози від росії у США немає. Для них це складні партнери, конкуренти, але не екзистенційні вороги. І якщо такі конкуренти вторгаються в Литву, виникає запитання: чи починати через це ядерну війну? На мою думку, не почнуть.

Звідси і наступна теза: які б гарантії безпеки Сполучені Штати не підписали для України, вони не вступлять у війну проти росії заради України — ніколи, за жодних обставин. Не буде президента США, який віддасть наказ обстрілювати територію росії у відповідь на обстріли України.

Але тоді навіщо гарантії? Їхній сенс у тому, щоб накласти на Сполучені Штати такі зобов’язання, які зроблять їх більш зацікавленими не допустити ситуації, коли ці гарантії доведеться реалізовувати. Щоб у разі загрози нового вторгнення вони не сказали: «Окей, евакуюємо посольство, тримайтеся». А щоб розуміли: невиконання зобов’язань матиме для них негативні наслідки, і тому вони намагатимуться запобігти самій ситуації, коли гарантії доведеться застосувати.